00:00.0
00:03.3
哈咯 各位网友好 我是止凡
00:03.4
00:09.2
做人生活对机会率要有一些认知
00:09.3
00:14.1
是不是讲得严重了呢？又说做人、生活
00:15.8
00:20.2
其实我们是活在一个机会率的世界
00:22.2
00:27.0
投资也没有绝对，工作、生活也一样
00:27.1
00:33.6
很多东西都可以算好，但是不一定出现你计算过的结果
00:33.7
00:37.4
爱因斯坦也有一句名言就是
00:37.5
00:40.5
GOD DOES NOT PLAY DICE WITH THE UNIVERSE
00:40.6
00:45.4
神不会丢骰子，但是人会
00:45.5
00:48.3
有没有想过有一个CASE
00:48.4
00:52.3
我以前很像在永不当田鸡的书写过
00:54.8
00:58.2
六合彩那部机，大家可以想一想
00:58.3
01:04.9
用着那一部机里面的基建是一摸一样的
01:08.1
01:12.5
也是转很多下、排球的方式也一样
01:12.6
01:20.5
轨道也一样，为何每次六合彩公布的6个数字不同呢？
01:20.6
01:26.0
其实因为物理学越来越细了
01:26.1
01:32.8
现在看到量子了，原来科学家发现量子活动也是机会率
01:32.9
01:37.0
量子在某个位置不是绝对的
01:40.5
01:46.9
永远不可能同时知道一粒量子的绝对速度和位置
01:47.0
01:51.8
你要知道绝对的速度就不知道绝对的位置
01:53.6
01:58.4
所以只可以知道那一粒量子有多少机会在哪个位置
02:04.0
02:07.9
那么有这样的不确定性，又是机会率
02:08.0
02:14.6
所以这样形成整个人生，真的要对机会率有些认知
02:14.7
02:17.5
这个视频就要随心讲讲这件事
02:17.6
02:22.8
害怕大家闷，所以由一个蛮有趣的CASE开始讲起
02:22.9
02:24.9
这个CASE也是很经典的
02:25.0
02:29.8
就是OJ SIMPSON，他的杀妻案
02:29.9
02:32.7
到最后用了机会率来做辩护
02:32.8
02:41.9
1994年在洛杉矶，OJ SIMPSON是很出名的篮球明星
02:42.0
02:46.8
又是演员，他被告杀害前妻
02:46.9
02:52.4
NICOLE BROWN与她的朋友RONALD GOLDMAN
02:52.5
02:58.0
这件事是美国最受关注的刑事案件
02:58.1
03:03.3
SIMPSON聘请了一群很厉害的律师团队
03:03.4
03:10.7
当年控方也是请了很多专家提供了物证见证之类
03:10.8
03:15.8
想着一定可以把SIMPSON关入监牢
03:21.6
03:30.1
比如在控场现场，有些血迹的证据但是技术人员是新手
03:30.2
03:35.8
将有SIMPSON的血样本放入自己的口袋里
03:35.9
03:40.7
再加上案发现场是SIMPSON的屋子
03:40.8
03:43.8
如果你说找到很多他的指纹
03:43.9
03:49.2
辩方也是说很正常吧这件事，在屋里当然是多指纹
03:49.3
03:56.1
很多这些物证、检证的证据都被辩方挡完
03:56.2
04:01.6
最经典与关键位就是打她的动机与杀人动机
04:01.7
04:05.8
这一点他们就用了机会率的问题了
04:05.9
04:12.8
控方在审判最初期已经提出证据
04:12.9
04:15.8
证明SIMPSON曾经打老婆
04:18.0
04:25.6
控方想以这件事说SIMPSON有极高的杀妻动机
04:25.7
04:30.8
但是SIMPSON的辩护律师反驳，提供数据
04:30.9
04:36.8
就说家暴，老婆被人打，之后再给老公杀
04:36.9
04:39.1
其实是极少数的CASE来的
04:39.2
04:43.2
我们可以看看FBI的犯罪调查资料
04:43.3
04:50.4
原来受到家暴的妻子，每2500个就有1个被杀
04:50.5
04:58.5
另外，被老公以外的人杀，每2万个已婚女性就有1个
04:58.6
05:03.6
大家记住了，2500被家暴的1个被老公杀
05:03.7
05:09.6
每2万个已婚女性就有1个被老公以外的人杀
05:09.7
05:15.1
所以SIMPSON辩护律师说，根据这样的机会率
05:15.2
05:23.0
发生家暴而被老公杀的妻子机会率只是2500分之一
05:25.2
05:29.2
所以应该是忽略了SIMPSON有家暴的前科
05:29.3
05:33.1
当时控方无法反驳这个论点
05:33.2
05:39.6
而法官也认定了他之前家暴的前科是没有任何参考价值
05:39.7
05:44.5
那件案件被审了9个月后，SIMPSON被判无罪释放
05:44.6
05:50.8
讲那么久干嘛呢？这个其实就是机会率错误的示范
05:50.9
05:54.4
先看看有什么盲点呢？错在哪里呢？
05:54.5
05:58.4
我选这个CASE出来时，在网上有看见几个例子
06:00.5
06:05.4
要有一些数学底，再看着公式才会明白
06:05.5
06:10.4
所以我试着简化，这件事叫作条件机率
06:10.5
06:15.3
应该这样算的，大家幻想一下，一个袋子里有3粒球
06:15.4
06:21.2
一粒球是红色、一粒是蓝色和一粒是透明
06:23.1
06:27.1
如果随意从袋子里抽出一粒球
06:27.2
06:32.2
我问你，抽中红色球的机会率是多少呢？三分之一
06:32.3
06:42.3
现在你抽了一粒球，而现在知道这粒球是有颜色的球
06:42.4
06:47.2
再问你，这里抽出的球，红色机率是多少呢？
06:50.7
06:56.0
因为已经知道是有颜色了，不是红色就是蓝色了
06:57.6
07:03.3
这个例子，大家都明白了，就像赌马
07:03.4
07:08.1
买六环彩很难的，要连中六次
07:08.2
07:15.6
如果已经过了5场，要中第六场，机会率就高很多了
07:18.3
07:23.4
刚才所说的可以计算的，还有倍数算的，叫作贝氏定理
07:23.5
07:25.3
BAYES' THEOREM
07:25.4
07:29.0
讲到这里你有没有发现之前的故事
07:29.1
07:32.5
辩方律师提出的机率盲点在哪呢？
07:36.0
07:43.9
每2500个已婚被家暴的女士就有1个被丈夫杀害
07:45.9
07:50.3
现在是NICOLE女士已经死了
07:50.4
07:55.2
被他人杀害，被丈夫杀的机会是有多高呢
07:55.3
08:00.1
不是有被杀、没被杀都计算在内
08:00.2
08:05.0
所以不可以说有家暴被杀害的机率是2500分之1
08:05.1
08:09.2
如果结婚了，被他人所杀，不是丈夫杀的就是2万分之1
08:09.3
08:14.1
不是在讲着这个机率，如果说着这个机率当然机率很低
08:14.2
08:17.8
重点就是已婚女性不会每天都被人杀的
08:17.9
08:21.8
但是前提是今天SIMPSON的老婆被人杀了
08:21.9
08:24.0
这个已经是发生了的条件
08:24.1
08:28.9
好像刚才所说的球被选了出来，知道那粒球有颜色
08:31.5
08:36.1
球还没抽出来，抽中红色球的机会有多高
08:37.7
08:44.8
所以要计算机率，并不是家暴妇女被丈夫杀害的机率
08:44.9
08:49.2
而是已经知道这个家暴妇女被人杀了
08:49.3
08:53.5
在这个条件之下，他被老公杀的机会有多高
08:55.1
08:58.4
一就是被老公杀；二就是不是被老公杀
08:58.5
09:01.0
那么就可以比较两种可能
09:01.1
09:07.0
看那个机会率，刚才所算的2500个人就有1个
09:07.1
09:11.5
不是被丈夫杀，丈夫以外的人，2万个人就有1个人
09:11.6
09:13.6
其实比较这两个机率就可以了
09:13.7
09:19.4
所以答案是被丈夫杀的可能性是9分之8
09:19.5
09:22.7
而被其他人杀的可能性是9分之1
09:22.8
09:26.7
超过9成机会是被SIMPSON杀的
09:29.2
09:33.1
听完这个故事，是不是很乱呢？
09:33.2
09:37.9
或者你对机会率，无端端有了一点兴趣呢？
09:38.0
09:40.1
不知道啊，那么讲更多点吧
09:40.2
09:44.8
很多人不是很懂得从机会率的角度看问题
09:47.2
09:52.8
刚才那个例子（SIMPSON杀妻案）好像比较复杂了
09:52.9
10:00.8
其实很多日常生活的机会率都是有盲点的
10:03.9
10:08.9
很多人想东西是这件事发生后发生另一件事
10:09.0
10:13.1
之后又发生第三件事、第四件事，一条直线
10:13.2
10:18.0
尤其是投资散户，不少人喜欢博的
10:18.1
10:22.6
博到还是博不到，之后就只讨论结果
10:22.7
10:28.7
之前没有发生的事情，不发生就觉得是应该的
10:28.8
10:32.4
这些叫作倒后镜式的线性思维
10:35.8
10:38.4
其实发生完一件事后到另一件事
10:44.3
10:49.9
走一步，面对的可能性有5个可能，ABCDE
10:50.0
10:55.5
如果选择了A，再走下去就可能有多少个可能
10:55.6
10:58.9
A1,A2.....A8
10:59.0
11:05.3
这样考虑问题时就会变成开叉再开叉，可能画出一棵树
11:05.4
11:09.2
只不过每一条路都有机会率，都有可能性
11:09.3
11:13.6
但是很多人会，比如说今天知道了结果
11:13.7
11:17.3
倒转这样看，就以为是一条线发生的
11:17.4
11:26.0
发生这件事后，就发生另一件事，所有事情都理所当然
11:26.1
11:32.1
比如每次都说，投资可以分散买不同产品
11:32.2
11:38.1
平衡风险，有些可以急升的，买它的增长
11:38.2
11:43.5
有些又可以很平稳地收息，整个组合可以比较稳健
11:43.6
11:50.4
切~多余啦，可惜有个人2003年ALL IN港楼
11:50.5
11:57.4
赚到笑，之后又拿钱在2008年ALL IN腾讯
11:57.5
12:03.3
又赚到笑，之后又拿钱在2013年ALL IN BITCOIN
12:03.4
12:08.2
又赚到笑，之后2017~2018年又ALL IN TESLA
12:08.3
12:11.2
分散风险，稳健？收皮啦
12:11.3
12:17.3
今天这个人身家应该很多百亿了
12:17.4
12:22.2
其实刚才说的这些，杂志也常常看见
12:25.4
12:30.2
而是有不少人，可能当中随着几个浪就发达了
12:30.3
12:33.5
发达这些故事总是动听的
12:33.6
12:38.4
其实很多人裁制不到就是因为这样
12:38.5
12:42.9
你和他说“稳健、风险”
12:43.0
12:49.0
他就会说，某某人投资某某产品升得多快、多厉害
12:49.1
12:54.1
甚至自己买了某些投资产品又升得多快、多厉害
12:54.2
12:57.5
完全没有看风险与机会率
12:57.6
13:05.1
其实一直这样，博到自然是好事，大部分人是博不到的
13:05.2
13:08.3
这种思维真的没有用的，线性思维
13:08.4
13:14.3
摸索一个未来不是一条线来的，是一棵树
13:14.4
13:20.2
每次都说一丈功成，都需要看一看万骨枯
13:20.3
13:28.0
望着将军一丈功成的今天，他是经历过哪个战役的
13:30.3
13:38.6
另一个想说的是很多人会被成功例子影响了判断
13:38.7
13:42.0
比如有人做过那件事然后成功了
13:42.1
13:46.2
就以为做那件事是一定会成功的
13:46.3
13:53.2
或者就认为成功就是这样的啦
13:53.3
14:03.5
想到以前黄子华栋笃笑说过
14:03.6
14:09.2
一说船头尺就想到周润发6尺高白马王子
14:09.3
14:15.3
电影里说周润发在外国餐馆做服务员
14:15.4
14:21.0
每次赌钱、周围借钱，花名是船头尺
14:21.1
14:27.8
黄子华说他自己在外国生活亲眼看见船头尺
14:27.9
14:33.6
多数是5尺左右，没有看见周润发那么高
14:33.7
14:40.0
但是有了一个成功例子或是看了那套戏后就影响了判断
14:40.1
14:42.9
觉得这些人就是这种样子了
14:43.0
14:48.6
完全没有看见现实情况或是机会率的世界
14:48.7
14:52.7
有一句话就是认识人好过认识字
14:52.8
14:55.8
很多人觉得这句话很正确
14:55.9
14:59.1
为何呢？我身边就是这样咯
14:59.2
15:04.0
我认识有人，认识人就行了，不认识字的
15:05.5
15:10.9
另外认识有些人，认识很多字，但是不认识人
15:12.3
15:16.7
这句话也是很好笑，是不是取舍的问题来的呢？
15:18.5
15:24.0
讲这句话我想起机会率的另一个谬误
15:24.1
15:28.3
有时某某人成功了某件事
15:28.4
15:33.2
人家就会说他成功某些事是因为他做了一些事
15:34.2
15:39.0
例如最多人说BILL GATES，MARK ZUCKERBERG
15:39.1
15:43.2
都是还没读完书然后就创业了
15:43.3
15:46.4
所以成功了，还是千亿巨富
15:46.5
15:52.8
很多人就认为要达到那个LEVEL的生意
15:57.0
16:00.2
其实可以有关系，也有可能没有关系的
16:00.3
16:05.1
可能因为当时要把握一些机会
16:05.2
16:10.2
如果真的是慢吞吞，毕业后才创业，迟了起步
16:13.4
16:17.1
但是不代表你没有毕业就可以成功了
16:17.2
16:20.6
多少人没有毕业睡在街头呢？
16:20.7
16:26.4
也不代表毕业后就不能创业了，大家看看ELON MUSK
16:26.5
16:32.2
毕业后才创业，PAYPAL TESLA也是千亿企业
16:32.3
16:35.7
所以这些也是机会率的谬误
16:35.8
16:40.6
千万不要说“你看某某人”，可能他是万中无一的
16:40.7
16:46.7
你就将他没有毕业和千亿王国连在一起
16:46.8
16:51.6
就算有关系，可能那个关系也不是你想着的那个关系
16:55.1
16:58.7
我驾车那么多年，观察那么多年
16:58.8
17:05.8
男女平等，但是在心理上真的有些差别
17:05.9
17:09.8
例如男士的空间感可能比较强
17:12.3
17:17.7
但是你这样说就有人会说“不是啊”
17:17.8
17:23.9
为何呢？我听过有人说吴君如过海底隧道
17:24.0
17:32.5
她可以一面塞车一面涂脚趾甲
17:38.1
17:41.2
她也说自己很厉害驾车，不会撞车之类
17:41.3
17:48.1
是不是一个吴君如就能证明“女人驾车和男人一样的”
17:51.2
17:57.2
很多人都会这样的，当你在说哪个比较好的时候
17:57.3
18:04.4
人们就会举手说例外的事件，想着推翻
18:04.5
18:07.4
其实不是很明白机会率那件事
18:07.5
18:11.8
讲着一个群主里，这件事成不成立
18:11.9
18:14.7
是不是真的这个比较多，那个比较少
18:17.1
18:23.1
另一个比较有趣的就是不知道哪一个杂志做个统计
18:23.2
18:29.6
发现身高与财富有个正比
18:29.7
18:36.7
就有一些调查、研究、分析
18:36.8
18:43.1
接着就有一个赛车手，赛车手的身高比较矮小
18:43.2
18:49.2
而赛车手很出名的，也很厉害赚钱（亿）
18:49.3
18:52.0
他就说这个理论完全不成立
18:52.1
18:56.9
“你看我，我也很矮，5尺12左右”
18:59.5
19:04.3
这件事我听后就发现他不了解机会率
19:04.4
19:11.8
要推翻机会率做的SURVEY与研究
19:11.9
19:16.7
不可以用一个个体，单一CASE来推翻
19:16.8
19:23.9
但是我发觉身边朋友、名人想法思维都是这样的
19:24.0
19:33.2
听过一些名言，在科学/数学机会率层面如何推翻呢？
19:33.3
19:37.3
例如每次听人家说的“怕老婆会发达”
19:39.8
19:45.5
有人解释怕老婆可以是尊重老婆
19:49.5
19:55.0
女人比较细心，一攻一守，一男一女
19:56.7
20:03.3
再加上顺老婆意思，老公的心情就比较好
20:03.4
20:07.9
两个人绝对事物，一人计短，二人计长
20:08.0
20:13.3
如果每次都不理老婆，不怕老婆，不尊重老婆
20:15.1
20:19.9
与另一个家庭相比，怕老婆，有商量
20:20.0
20:24.4
老公老婆一起决定一些事物，做决策
20:31.3
20:34.5
反面，也有人说这句话是废的
20:34.6
20:39.5
为何呢？我认识有些怕老婆也没有出色的
20:39.6
20:43.8
还有不少有钱佬都不怕老婆
20:43.9
20:47.1
不是啊，其实大佬也是尊敬女人的
20:47.2
20:50.1
切~但是何鸿燊也是4个老婆
20:50.2
20:52.9
本身有老婆又找多几个老婆
20:53.0
20:58.3
接着就有DEBATE辩论了
20:58.4
21:04.7
其实不是这样举个例子就能推翻STATEMENT的
21:04.8
21:10.5
应该怎样玩呢？如果你是尊敬机会率或明白机会率
21:10.6
21:16.4
要先定义好命题，例如怕老婆会发达
21:16.5
21:22.8
怎样才叫作发达、怕老婆呢？
21:25.6
21:32.4
再去找不同阶层、背景、文化家庭做个统计
21:35.6
21:40.0
如果不是就跌入了刚才所说的陷阱
21:40.1
21:46.6
你懂得的人，多数飞黄腾达的都是怕老婆
21:49.2
21:54.0
“切~AH KEONG发达了咯，他很怕老婆的”
21:54.1
22:02.7
“又不是哦，阿强也发达了，但是他每次打老婆的”
22:09.7
22:13.4
有时要明白一句话也要有些逻辑的
22:13.5
22:18.3
好像刚才所说的“认识人好过认识字”
22:18.4
22:22.5
事实是啊，出来工作人事关系是很重要的
22:22.6
22:28.3
有时对你的影响还大于学历、技术
22:28.4
22:32.3
之前我在“一命二运”的视频说过
22:32.4
22:34.6
大家要链接就让我知道，我分享给你
22:34.7
22:42.1
加上很多时候做事时，很多情况都是通才管理专才
22:42.2
22:49.2
反而你认识人，有人际关系拥有管理技巧管理专才
22:49.3
22:54.1
反而专才都是被人家管理的
22:54.2
22:59.0
所以认识人好过认识字，那么全力去认识人吧
22:59.1
23:03.4
打好人际关系，这样是好事来的
23:03.5
23:07.9
但是有人了解成取舍的情况了
23:08.0
23:10.4
认识人就不可以认识字了
23:10.5
23:13.3
认识字就不可以认识人了
23:13.4
23:18.2
所以他们会说“读那么多书干嘛？认识人好过认识字啊”
23:18.3
23:20.8
其实这个逻辑是不是有些问题呢？
23:20.9
23:25.0
我认识多一点字，是否会令我认识少了一些人呢？
23:25.1
23:29.9
花多一点时间读书写字，就没有时间认识人了
23:30.0
23:33.9
是不是这样呢？认识多一点字是否令我开倒车呢？
23:36.3
23:41.7
讲了很多了，不知道大家有没有更了解关于机会率了
23:41.8
23:43.4
其实很COMMON SENSE的
23:43.5
23:48.3
考虑问题时，多一些这种概念在心中
23:50.0
23:54.8
好像考虑投资时，买哪一支股就一定赚了
23:54.9
23:59.7
一定升了，“这种时势一定要买这一支”
24:05.7
24:12.8
不只是投资，工作与生活都是关于机会率的
24:12.9
24:16.7
本来想在这个视频说更多的
24:16.8
24:20.7
投资生活之类，更多例子
24:20.8
24:23.7
但是这个视频已经说很久了
24:23.8
24:27.1
还有我觉得这个视频说得蛮混乱
24:27.2
24:31.7
不如我整理了思绪，有机会就再分享
24:31.8
24:38.3
同时看大家反应如何，喜欢不喜欢听关于机会率
24:38.4
24:42.0
今天就说到这里了，BYE BYE
